Судові рішення

Ухвала № 139823217 у справі № 493/330/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 493/330/26 (категорія «Оренди»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Тітова Т. П.

Справа№ 493/330/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяТітова Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139823217

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 493/330/26

Номер провадження 2/493/519/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА СПЕСИВЦЕВА В.В.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА ОСОКІНА С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача - адвоката Осокіна С.Ю. про визнання явки позивача обов`язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ФГ «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 23.02.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.06.2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив визнати явку позивача обов`язковою, оскільки обґрунтування позивача є безпідставними, договірні зобов`язання виконуються відповідачем належним чином, про що достоменно відомо позивачу, а тому ці обставини може пояснити позивач особисто.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти визнання обов`язковою явки позивача, оскільки вважає, що немає необхідності у виклику позивача, так як обов`язок спростування позиції позивача покладається саме на відповідача, яке доводиться первинними платіжними документами.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь позивача у судовому розгляді для надання пояснень, тому суд вбачає потребу в обов`язковому прийнятті участі у справі позивача в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137450703 Балтський районний суд Одеської області
17.06.2026 Ухвала № 137450702 Балтський районний суд Одеської області
15.05.2026 Ухвала № 136539551 без тексту Балтський районний суд Одеської області
04.05.2026 Ухвала № 136204232 без тексту Балтський районний суд Одеської області
10.03.2026 Ухвала № 134716199 без тексту Балтський районний суд Одеської області
23.02.2026 Ухвала № 134258904 без тексту Балтський районний суд Одеської області
23.02.2026 Ухвала № 134258903 без тексту Балтський районний суд Одеської області