Дата документу 16.09.2026 Справа № 336/7971/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/7971/25 Головуючий у 1- інстанції Вайнраух Л.А.
Провадження № 22-ц/807/1570/26 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Гончар М.С.,
Кухаря С.В.
за участю секретаря судового засідання Книш С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2025 року АТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду м. Запоріжжя скасувати, ухвалили по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - відмовити.
31 травня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи належить підпис споживача у акті збереження пломб від 20.11.2017 року громадянину ОСОБА_1 чи іншій особі?
Проведення експертизи просив доручити фахівцям Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А).
Просив зобов`язати акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» надати оригінальний примірник акта збереження пломб від 20.11.2017 року для проведення експертного дослідження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання, просили його задовольнити, з урахуванням вимог, зазначених у останньому клопотанні, просив призначити у справі почеркознавчу експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, а також положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якого суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А).
Частиною 4 статі 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання - Чи належить підпис споживача у акті встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживачавід 20.11.2017 року громадянину ОСОБА_1 чи іншій особі?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Визначити термін проведення експертизи тридцять днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.
Направити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А) матеріали цивільної справи № 336/7971/25 з наявними у ній:
- оригіналом акту встановлення/ зміни/ технічної перевірки/ контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 20.11.2017 року;
- вільними зразками підпису ОСОБА_1 на десяти аркушах;
- експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 на десяти аркушах.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 16 вересня 2026 року.
Головуючий
Судді: