ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 689/872/26
Провадження № 22-ц/820/2014/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,
секретар судового засідання Кошельник В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
у с т а н о в и в :
11 вересня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, оскільки він є діючим військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у Військовій академії (м. Одеса), ВОС - 787089А, що підтверджується витягом з наказу начальника Військової академії (по стройовій частині) № 264 від 13 вересня 2022 року.
У засідання апеляційного суду учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зі змісту правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22 з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.
За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов?язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов?язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об?єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
Відповідно до витягу з наказу начальника Військової академії (по стройовій частині) № 264 від 13 вересня 2022 року прапорщик запасу ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначений на посаду сержанта із матеріального забезпечення навчального курсу факультету підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ Військової академії (м. Одеса), ВОС - 787089А, з 13 вересня 2022 року.
Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Військова академія як цілісна структура була переведена на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження позивачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об?єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись статями 251, 381 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до припинення щодо позивача обставин, передбачених пунктом 2 частиною 1 статті 251 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П`єнта