Справа № 191/5702/26
Провадження № 2/191/2854/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом з тим, за положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно із ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Оскільки позивачем у цій справі заявлено вимогу про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина, участь прокурора під час розгляду справи є обов`язковою. Таке залучення спрямоване на забезпечення належних процесуальних умов для захисту прав та найкращих інтересів дитини.
Від позивача клопотань, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 45, 56, 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.
Призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2026 року на 11 годину 10 хвилин у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична, 37.
Залучити до участі у справі прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам
справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чорна