УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/690/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Студениківської сільської ради
на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі
за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Студениківської сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",
про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Студениківської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 (повний текст складено 02.07.2026) у справі № 911/690/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів вартості майна, яке є предметом позову, для встановлення ціни позову, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду та доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі.
10.08.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшло клопотання скаржника, в якому просить суд відкрити касаційне провадження у справі № 911/690/25 за поданою скаргою, оскільки ним було сплачений судовий збір відповідно до доданої платіжної інструкції у розмірі 43 440,00 грн, проте, на думку заявника, є більше 200 % ставки судового збору у розмірі 17 844,67 грн, що підлягала сплаті при поданні позову з урахуванням усереднених показників нормативної грошової оцінки земельних ділянок, які є предметом позову.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2025 було витребувано матеріали справи № 911/690/25 для з`ясування наявності доказів вартості земельних ділянок для встановлення ціни позову, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду, оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 06.08.2026 та не подав докази вартості майна, яке є предметом позову та визначає ціну позову.
Як убачається з матеріалів справи № 911/690/25, що надійшли на запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у поданій позовній заяві визначено вартість майна, яке заявлено до витребування з чужого незаконного володіння Студениківської сільської ради, зокрема п`яти земельних ділянок, та складає ціну позову у розмірі 1 610 407,95 грн.
Отже, за подання цієї касаційної скарги з вимогою про скасування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій про задоволення позову та ухвалення нового рішення про відмову у позові про витребування земельних ділянок, скаржнику необхідно сплатити 200 % від розміру судового збору, що підлягав сплаті за подання позову з майновими вимогами (1 610 407,95 грн х 1.5%), що становить 48 312,24 грн.
При цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
З огляду на те, що касаційна скарга Студениківської сільської ради подана в електронній формі через систему "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, отже належною до сплати сумою судового збору є 38 649,79 грн.
Студениківською сільською радою подано платіжну інструкцію від 22.07.2026 № 2265 про сплату судового збору у розмірі 43 440,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 911/690/25.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Студениківської сільської ради вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду.
Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Студениківської сільської ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Студениківської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 911/690/25.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 20 жовтня 2026 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.09.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ