УХВАЛА
17 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 752/18769/25
провадження № 61-7608св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кирей Олени Василівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня
2026 року, заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, залишено без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2026 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 , яку від її імені подала адвокат Кирей О. В., на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року у справі № 752/18769/25 повернуто особі, яка її подала.
05 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кирей О. В. через підсистему «Електронний суд» вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року (надійшла до суду 05 червня 2026 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кирей О. В. залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кирей О. В. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 20 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 23 квітня 2026 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,
а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду
від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16 (провадження № 14-446цс18)
та у постановах Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі № 159/4550/19 (провадження № 61-884св20), від 16 листопада 2022 року у справі № 127/9600/22 (провадження № 61-8702св22), від 24 лютого 2025 року у справі № 569/11625/24 (провадження № 61-16935св24), від 17 вересня 2025 року у справі № 405/7049/24 (провадження № 61-5754св25), від 29 вересня 2025 року у справі № 760/31644/24 (провадження № 61-8219св25).
28 липня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кирей Олени Василівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк