Справа № 127/16989/26
Провадження № 2-о/127/292/26
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку окремого провадження в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.
На адресу суду 23.07.2026 року від представника ГУ ПФУ у Вінницькій області - Сауляк І.А. надійшли додаткові пояснення у справі, в яких остання просить відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки встановлення факту в подальшому породжує право заявника на призначення пенсії, та зазначає, що оскільки заява не містить матеріально-правової вимоги про захист невизнаних, порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, натомість її зміст, вказують на те, що між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу оскарження рішення органу публічної влади, а тому обставини, які Заявник просить встановити у прохальній частині заяви, підлягають доказуванню в адміністративному спорі відповідно до частини другої статті 73 КАС України, крім того просила судове засідання провести у відсутність представника ГУ ПФУ у Вінницькій області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 не заперечили щодо залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зокрема, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Тому, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315, ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право звернутися до суду з позовом на загальних підставах для вирішення спору, який виник між ними.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повни текст ухвали виготовлено 17.09.2026.
Суддя: