Справа № 487/6819/26
Провадження № 2/487/4225/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
24.08.2026 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Медведєва Н.О. звернулась до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути на користь ТОВ «Споживчий центр» з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №01.09.2023-100003733 від 01.09.2023 в розмірі 6587грн. в т.ч. 3500грн. борг за тілом кредиту, 3087грн. борг по процентам та понесених судових витрат 2662,40грн. і 116,58грн.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №01.09.2023-100003733, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 3500 гривень, строком на 42 дні. Відповідачем електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору, а отже акцептовано умови Договору. ТОВ «Споживчий центр» зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Відповідач з ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належно не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 6587грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 24.08.2026 передано у провадження судді Лагоди А.А.
Ухвалою суду від 25.08.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Від відповідача 15.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі оскільки останній перебуває на військовій службі за контрактом під час мобілізації, що є безумовною підставою для зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.
У позові сторона позивача просила проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без участі їх представника.
Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлено у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
З наданих стороною відповідача копії Довідки в/ч НОМЕР_1 від 26.08.2026 № 20099 встановлено, що ОСОБА_1 призваний до ЗСУ на військову службу за контрактом під час мобілізації і проходить військову службу по теперішній час.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.А. Лагода