"17" вересня 2026 р.
Справа №489/549/25
Провадження №6/489/336/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Горецькою П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив.
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, якою просило замінити боржника - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні № 78678075, з примусового виконання виконавчого листа № 489/549/25 виданого 30.04.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.12.2021 у розмірі 88 274,58 грн., судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Посилаючись на те, що 12.03.2025 рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва у справі № 489/549/25 було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (надалі - Позичальник або Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.12.2021. 22 липня 2025 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. відкрито виконавче провадження №78678075 з примусового виконання вищезазначеного судового рішення. На сьогоднішній день виконавче провадження № 78678075 триває, виконавчий лист № 489/549/25 знаходиться на виконанні у виконавця. 20.02.2025 боржник за виконавчим листом, ОСОБА_1 , помер. 29.12.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Першої миколаївської державної нотаріальної контори, яка листом від 13.01.2026 повідомила, що претензію кредитора отримано, зареєстровано та приєднано до спадкової справи за № 236/2025. 24.06.2026 приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, у межах виконавчого провадження №75192074, звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з вимогою про надання інформації щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті боржника та про майно, що перейшло до спадкоємців. 01.07.2026 на виконання вимоги виконавця, Перша миколаївська державна нотаріальна контора повідомила, що спадщину прийняла мати ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, спадкоємцем боржника є його мати ОСОБА_2 . Оскільки на сьогоднішній день рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва у справі № 489/549/25 не виконано, при цьому боржника у виконавчому провадженні № 78678075 не замінено правонаступниками, Банк звертається до суду з цією заявою.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.12.2021 станом на 06.01.2025 в розмірі 88 274,58 грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 58 копійок), яка складається із 77 255,56 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 11 019,02 - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
30 квітня 2025 Інгульським районним судом м, Миколаєва видано виконавчий лист по вказаній справі.
Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. перебуває на виконанні виконавче провадження № 78678075 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 489/549/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.12.2021 у розмірі 88 274,58 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн..
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 22.07.2025.
За змістом ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.
Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 55, 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі переходу прав та обов`язків кредитором іншій особі шляхом правонаступництва на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача або боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача або боржника в зобов`язанні.
Таким чином, заміна стягувача або боржника у зобов`язанні можлива також з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи) й до нового стягувача (кредитора) переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Отже, обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості, присудженої судом на користь АТ КБ «ПриватБанк» за його життя, не припинився внаслідок смерті останнього і право щодо вимоги перейшло до його спадкоємців.
29 липня 2025 ОСОБА_2 звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 грудня 2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з претензією кредиттора в порядку ст.. 1281 ЦК України.
24 червня 2026 за вих. № 01-29/16701/26 приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою приватного виконавця про надання інформації про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .
Як вбачається з листа Першої миколаївської державної нотаріальної контори Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.07.2026 за вих.. № 513/01-16, Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції була заведена спадкова справа № 236/2025 від 29 липня 2025 щодо спадщини ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину прийняла мати ОСОБА_2 .
Вказане підтверджується спадковою справою № 236/2025 щодо спадщини ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 489/549/25 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , оскільки остання являється спадкоємцем першої черги, після смерті боржника, яка прийняла спадщину та відповідно є правонаступником прав та обов`язків боржника.
Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні № 78678075 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30 квітня 2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/549/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.12.2021 станом на 06.01.2025 в розмірі 88 274,58 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн., з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «17» вересня 2026.
Суддя Н.О. Рум`янцева