Справа №484/2978/26
Провадження №2-о/484/127/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
17.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Медведєва Н.А.,
присяжних - Дмитрієвої Т.А., Пташинської А.В.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши в судовому засіданні м.Первомайську заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану населення у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дитини
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану населення у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 26.05.2026 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
03.09.2026 представник заявника надала заяву, в якій просила заяву залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Відповідно до положень ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Отже, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.
Оскільки учасники справи на судове засідання не прийшли, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.257,354,355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану населення у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дитини про усиновлення залишити без розгляду
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Н.А.Медведєва
Присяжні Т.А.Дмитрієва
А.В.Пташинська