Провадження № 2/484/3110/26
Справа № 484/4310/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою від 08.07.2026 було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.09.2026 на 08.30 год.
Ухвалою від 08.09.2026, вказана позовна заява була залишена без руху позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Судове засідання було відкладене на 17.09.2026 на 09.40 год.
Копія ухвали про залишення позову без руху не була отримана позивачем, згідно трекінгу поштових відправлень, повернута на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній".
Велика палата ВСУ у справі № 9901/278/21, провадження № 11-126заі22 виснувала, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.
Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, суд дійшов висновку, що позивач належним чином свої процесуальні обов`язки не виконує, судові виклики не отримує, станом на 17.09.2026 недоліки, зазначені в ухвалі позивачем усунуто не було.
Згідно із п.8 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 08.09.2026, заява вважається неподаною та підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.8.ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Окрім того, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,257 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст судового рішення виготовлено 17.09.2026
СУДДЯ: І.А Шикеря