Справа № 484/4519/26
Провадження № 2/484/3228/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження
17.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Медведєвої Н.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Мотивуючи вимоги повивач вказав, що відповідачка є власницею будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2026 у справі №484/5460/25. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та існує заборгованість за надані комунальні послуги за період з листопада 2022 до грудня 2023 року в сумі 910,90грн.
Представник відповідачки надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 484/5460/25, вказуючи, що зазначене рішення, яким відповідачка визнана власником вказаного вище будинку не набрало законної сили, перебуває на розгляді у Миколаївському апеляційному суді.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно із п.6 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що 05.02.2026 у справі №484/5460/25 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ухвалене рішення, яким позов задоволений, встановлений юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав із спадкодавцем - ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ; визнане за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайську Миколаївської області. Вказана справа з апеляційною скаргою відповідача перебуває на розгляді в Миколаївському апеляційному суді.
Отже, до розгляду справи №484/5460/25 у суду відсутня об`єктивна можливості розглянути цю справу, оскільки позов ФОП ОСОБА_1 заявлений саме до ОСОБА_2 як до власника будинку АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, суд вважає, що провадження в цій цивільній справі слід зупинити, оскільки судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи № 484/5460/25, має суттєве значення для вирішення цієї справи.
Керуючись ст.с. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справи №484/5460/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Н.А. Медведєва