Справа № 484/6248/26
Провадження № 2/484/4441/26
У Х В А Л А
17.09.2026 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Оніщука Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
УСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Судове засідання призначено на 08.10.2026 року о 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
16.09.2026 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, є підстави для постановлення ухвали про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (ВКЗ), який використовується для участі в судовому заіданні, що записались через особистий кабінет порталу «Електронний суд».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання призначене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, на 10.30 год. 08.10.2026 року - провести в режимі відеоконференції.
Надати можливість адвокату Оніщуку Володимиру Івановичу приймати участь у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку ВКЗ за його клопотанням.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити адвокату про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: