Номер провадження 2/754/12159/26
Справа №754/12624/26
РІШЕННЯ
Іменем України
17 вересня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Коваленко І.І.
за участю секретаря Гуцул Д.Г.
за участю ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН
12.07.2026 Позивачка через свого представника - адвоката Козаря М.В. звернулася до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2021. З лютого 2026 року між подружжям припинено шлюбні відносини, сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, втрата спільних інтересів та відмінність поглядів на життя. Примирення є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.
Відповідач брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ВКЗ). У своїх поясненнях Відповідач зазначив, що сторони проживають окремо за кордоном у Німеччині. Він мав намір примиритися з дружиною та зберегти сім`ю, проте Позивачка відмовилася від примирення. З огляду на категоричну позицію Позивачки, Відповідач зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, якщо це є свідомим волевиявленням Позивачки.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
12.07.2026 Позивачка подала позовну заяву до суду.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17.09.2026.
У судовому засіданні 17.09.2026 Суд забезпечив участь Відповідача в режимі відеоконференції.
Клопотань про надання строку для примирення або інших процесуальних клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті, сторонами заявлено не було.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
05.06.2021 Позивачка та Відповідач зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 935 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
У шлюбі сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З лютого 2026 року сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання, наразі проживають окремо за кордоном у Німеччині.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 21 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частини третя та четверта статті 56 СК України).
Шлюб може бути припинено внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (частина третя статті 105 СК України).
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частини перша та друга статті 112 СК України).
Суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду (постанова Верховного Суду від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24; постанова Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 61-8206св19).
Суд бере до уваги фундаментальний принцип, згідно з яким примусове збереження шлюбу є неприпустимим.
Ураховуючи пояснення Відповідача про те, що він мав намір примиритися, однак Позивачка відмовилася від відновлення сім`ї, та зважаючи на заяву Позивачки про категоричне заперечення проти примирення, Суд доходить висновку, що сім`я розпалася остаточно. Відповідач також зазначив про відсутність заперечень проти задоволення позову, якщо Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що Суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що воля Позивачки виражена недвозначно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 141 ЦПК України. Сплачений Позивачкою судовий збір у розмірі 1331,20 грн підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивачки.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 21, 24, 56, 105, 112 СК України, Суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 червня 2021 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 935 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ) - розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Позивачка ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано 17 вересня 2026 року.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО