Справа №:755/7458/26
Провадження №: 2-во/755/215/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2026 року в справі №755/7458/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
у с т а н о в и л а:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/7458/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Рішенням суду від 30.06.2026 року позов задоволений частково.
26.08.2026 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, оскільки в ньому не вірно вказано ПІБ особи, з якої підлягає стягненню судовий збір, а також, на думку заявниці, в рішенні не вірно вказано про часткове задоволення позову і має бути зазначено про повне задоволення позовних вимог.
Суд вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту рішення суду від 30.06.2026 року в справі №755/7458/26, у ньому невірно зазначено ПІБ особи, з якої має бути стягнений судовий збір до дохід держави, а саме: зазначено ОСОБА_3 , замість вірного ПІБ відповідача ОСОБА_2 .
Зазначена описка є технічною і підлягає виправленню.
Водночас, зазначення у рішенні суду про часткове задоволення позову не є опискою, і в рішенні суд зазначив, чому прийшов до висновку про часткове задоволення позову, адже за конструкцією позовних вимог позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 1/3 частини від доходів, що в сукупності становило б 2/3 від заробітку (доходу), однак суд задовольнив позов в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача на утримання обох дітей.
Тому в цій частини заява позивачки про виправлення описки не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2026 року в справі №755/7458/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2026 року у справі №755/7458/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 17.09.2026 року.
Суддя -