17.09.2026 Справа № 756/4852/26
Справа № 756/4852/26
Провадження № 2/756/5670/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Стислий зміст заявлениих вимог
У березні 2026 року позивач Ат КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2007 у розмірі 65 269,29 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29.08.2007 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим йому було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт. Надалі відповідачу випускались нові кредитні картки до цього рахунку.
06.12.2024 відповідач підписав нову заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і додаткову угоду до кредитного договору, якою сторони змінили тип кредиту на невідновлювану кредитну лінію, встановили процентну ставку 12% річних та зменшили розмір мінімального обов`язкового платежу.
Відповідач користувався кредитними коштами, однак свої зобов`язання щодо їх повернення належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість у розмірі 65 269,29 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 60 357,01 грн та заборгованості за простроченими процентами у розмірі 4 912,28 грн., які позивач просить суд стягнути на свою корсить.
Рух спарви
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу передано на розгляд судді Шевчуку А.В.
Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою суду від 08.09.2026 справу прийнято до провадження судді Шролик І.С. та ухвалено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За адресою зареєстрованого місця про живання відповідача надсилась судова кореспонденція, яка повернута без вручення адресату.
У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що 15.08.2007 АТ КБ «ПриватБанк» відкрито картковий рахунок на ім`я ОСОБА_1 та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , а 29.08.2007 на цьому рахунку встановлено кредитний ліміт у розмірі 700 грн, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 18.02.2026 реєстр. № 0000005252609860.
Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» про видані картки від 18.02.2026 реєстр. № 0000005252609629, у межах кредитного договору б/н відповідачу в період з 15.08.2007 по 15.11.2021 було видано кредитні картки «Універсальна», останньою з яких є картка «Універсальна GOLD» № НОМЕР_2 , відкрита 15.11.2021, строком дії до 11/25.
15.11.2021 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки» та інших Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що разом становлять договір банківського рахунка. Згідно з пп. 1.2, 1.3 цієї заяви сторони погодили тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, мету - споживчі цілі, фіксовану процентну ставку 40,8% річних для карток «Універсальна Gold». Відповідно до п. 1.4 заяви повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання процентів 1-го числа місяця, наступного за місяцем здійснення трат за рахунок кредитного ліміту, та шляхом внесення клієнтом мінімального обов`язкового платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Заяву підписано відповідачем 15.11.2021 о 12 год 46 хв.
Того ж дня, 15.11.2021, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту за кредитними картками, розділом 4 якого визначено процентну ставку поза межами пільгового періоду, розділом 5 - порядок повернення кредиту, а також підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.
06.12.2024 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 241206B1ID954787FEPRMAIN, якою приєднався, зокрема, до підрозділу «Кредитні картки» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що разом становлять змішаний договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту (п. 8 заяви).
Цього ж дня між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № SAMDNS000[телефон приховано]_01 до кредитного договору від 06.12.2024, згідно з п. 1.1 якої сторони погодили тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди; згідно з п. 1.2 - процентну ставку 12% річних; згідно з п. 1.3 - розмір мінімального обов`язкового платежу 1% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно протягом шести календарних місяців, та 3% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно починаючи з сьомого календарного місяця, а також процентну ставку 12% річних, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.
Відповідно до п. 2 додаткової угоди сторони погодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення додаткової угоди терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань, на який клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі.
Згідно з п. 3 додаткової угоди сторони погодили, що на дату її підписання заборгованість за договором становить 119 295,37 грн, з яких основна сума боргу за кредитом - 108 290,09 грн, нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом - 11 005,28 грн. Додаткову угоду підписано відповідачем 06.12.2024 об 11 год 36 хв.
Факт надання відповідачу кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н за період з 15.08.2007 по 18.02.2026, складеною 18.02.2026 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), згідно з якою за вказаний період за рахунком проведено витратні операції на загальну суму 435 089,86 грн, надходження на загальну суму 369 820,57 грн, баланс на кінець періоду становить -65 269,29 грн. Виписка містить операції поповнення картки № НОМЕР_2 , зокрема 31.05.2025, 23.07.2025 та 21.08.2025 по 1 200 грн, що збігається з номером картки «Універсальна GOLD», виданої відповідачу 15.11.2021 згідно з довідкою про видані картки.
Згідно з довідкою про зміну умов кредитування кредитний ліміт відповідача 15.03.2024 збільшено до 200 000 грн, після чого він поступово зменшувався, а 13.12.2024, після укладення додаткової угоди, встановлений у розмірі 0 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.08.2007, станом на 15.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 65 269,29 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 60 357,01 грн (уся прострочена), заборгованість за простроченими процентами - 4 912,28 грн. Заборгованість за процентами, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України, за пенею та комісією відсутня. Після укладення додаткової угоди проценти нараховувались за ставкою 12% річних.
Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Отже, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг, умови якого щодо розміру процентної ставки, строку кредитування та порядку повернення кредиту погоджено у підписаних відповідачем заявах про приєднання від 15.11.2021 та від 06.12.2024, паспорті споживчого кредиту від 15.11.2021 і додатковій угоді від 06.12.2024.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними підтверджено випискою по рахунку, яка є первинним документом, а також довідками банку про зміну кредитного ліміту та про видані картки. Номер картки, з якою проводились операції за рахунком, збігається з номером картки, виданої відповідачу.
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 60 357,01 грн та за процентами у розмірі 4 912,28 грн, нарахованими за погодженою сторонами ставкою.
Позивач не заявляв вимог про стягнення пені, штрафів, комісії, трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, доказів сплати боргу в повному обсязі або в більшому розмірі, ніж враховано позивачем, суду не надано.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.03.2026. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 629, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2007 у розмірі 65 269,29 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Ірина ШРОЛИК