17.09.2026 Справа № 756/8846/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/8846/26
Провадження №2/756/7771/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного 28.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (кредитної лінії) № 28.10.2025-100000411 відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн шляхом перерахування на рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача із строком кредитування 168 днів з датою повернення 13.04.2026, з фіксованою процентною ставкою «Стандарт» 1% за один день користування кредитом та фіксованою процентною ставкою «Економ» 0,5% за один день користування кредитом, з комісією за надання кредиту 1000 грн та комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1000 грн у кожному з трьох чергових періодів.
21.11.2025 між сторонами укладено додатковий договір до вказаного кредитного договору, за яким суму кредиту збільшено до 22500 грн шляхом надання відповідачу 2-го Траншу в розмірі 2500 грн, з комісією за надання 2-го Траншу 125 грн та комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1125 грн у чергових періодах № 2-4.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.04.2026 складає 63775 грн та складається з: 22500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26525 грн - заборгованість за процентами, 125 грн - заборгованість за комісією, 3375 грн - заборгованість за додатковою комісією, 11250 грн - проценти річних, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2026 вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Диби О.В.
Відповідачу направлялись позовні матеріали, ухвала про відкриття провадження та про прийняття до свого провадження, які було доставлено до електронного кабінету відповідача 18.08.2026 та 29.06.2026 відповідно. Станом на 17.09.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.
За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи убачається, що 28.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (кредитну лінію) № 28.10.2025-100000411 в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором E864, отриманим відповідачем у повідомленні на його фінансовий номер телефону, а ідентифікація та верифікація позичальника здійснені шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID Національного банку України (п. 19 заявки).
Судом установлено, що за умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн строком 168 днів з дати його надання, з датою повернення 13.04.2026, із фіксованою процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших семи чергових періодів, та фіксованою процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом наступних чергових періодів, з комісією, пов`язаною з наданням кредиту, у розмірі 5% від суми кредиту, що дорівнює 1000 грн, та комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1000 грн у кожному з трьох чергових періодів, наступних за першим (пп. 2-4, 6-9 заявки, яка є невід`ємною частиною договору). Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування договором не передбачене (п. 5 заявки).
Денна процентна ставка та її розрахунок становлять 0,8% = (26974,01/20000)/168 x 100% (п. 12 заявки). Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї суми кредиту) на кількість днів користування кредитом та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (п. 13 заявки).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором).
Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту - перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-8639.
Згідно з п. 4.4 договору проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно.
Пунктом 6.1 договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів, комісії(ій), процентів річних шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії(ій) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) процентів річних, які можуть бути нараховані кредитодавцем за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких процентів.
За змістом п. 7.6 договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець залишає за собою право нарахування процентів річних, розмір яких встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.
Пунктом 17 заявки передбачено, що сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії(їй)/ її(їх) частини (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 9.1 договору у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії(ій) у встановлені договором терміни (строки) сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою.
Судом установлено, що 21.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 28.10.2025-100000411, за умовами якого суму кредиту збільшено до 22500 грн шляхом надання позичальнику 2-го Траншу у розмірі 2500 грн строком 144 дні з дати його надання на той самий електронний платіжний засіб споживача 4441-11XX-XXXX-8639, з комісією, пов`язаною з наданням 2-го Траншу, у розмірі 5% від його суми, що дорівнює 125 грн, та комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1125 грн у чергових періодах № 2-4, із збереженням процентних ставок, установлених договором, та дати повернення кредиту 13.04.2026 (пп. 1.1-1.4, 1.6, 1.7 додаткового договору).
Пунктом 1.8 додаткового договору умову договору про розмір та порядок нарахування процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України викладено в новій редакції, за якою у випадку, якщо розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, перевищує 337,50 грн, розмір процентів річних за відповідний день становить 337,50 грн.
Паспортом споживчого кредиту обумовлено, що процентна ставка становить 293,02% річних, загальні витрати за кредитом - 26974,01 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 46974,01 грн, а реальна річна процентна ставка - 4948,03% річних. Паспортом споживчого кредиту з дати укладення додаткового договору від 21.11.2025 обумовлено, що процентна ставка становить 292% річних, загальні витрати за кредитом - 25945,76 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 48445,76 грн, а реальна річна процентна ставка - 8193,22% річних.
Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20389-1391-309514716 від 28.10.2025, згідно з якою на платіжну картку № 4441111157498639, отримувач - ОСОБА_1 , перераховано 20000 грн з призначенням платежу «Видача за договором кредиту №28.10.2025-100000411», а також квитанцією до платіжної інструкції № 20413-1391-328516417 від 21.11.2025, згідно з якою на ту саму платіжну картку перераховано 2500 грн з призначенням платежу «видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №28.10.2025-100000411-1 до кредитного договору №28.10.2025-100000411». Номер зазначеної платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу відповідача, указаними у п. 4.1 кредитного договору (4441-11XX-XXXX-8639).
Таким чином, з матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.
Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 29.04.2026 складає 63775 грн та складається з: 22500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26525 грн - заборгованість за процентами, 125 грн - заборгованість за комісією, 3375 грн - заборгованість за додатковою комісією, 11250 грн - проценти річних, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.
На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять.
Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з товариством договору відповідачем не надано.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.
Водночас позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.
Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, проценти відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 11250 грн нараховані відповідачу за період з 25.11.2025 по 28.12.2025, тобто за прострочення, допущене у період дії воєнного стану після 24 лютого 2022 року.
Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано проценти відповідно до ст. 625 ЦК України на суму 11250 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням суми процентів.
Щодо компенсації витрат, пов`язаних з розглядом справи, судом встановлено, що у зв`язку із розглядом вказаної справи позивачем понесено витрати за направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на загальну суму 120,18 грн, що підтверджується квитанцією поштової служби «Е-Пост» № 2075406 від 19.05.2026. Будь-яких доказів на понесення витрат у більшому розмірі стороною позивача не надано.
Разом з тим, позивач у позовній заяві зазначив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. За таких обставин, з урахуванням ч. 8 ст. 141 ЦПК України, питання розподілу цих витрат при ухваленні рішення судом не вирішується.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 28.10.2025-100000411 від 28.10.2025 у розмірі 52525 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн, що складається з: 22500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26525 грн - заборгованість за процентами, 125 грн - заборгованість за комісією, 3375 грн - заборгованість за додатковою комісією.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір у розмірі 2192,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 98,98 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 17.09.2026.
Суддя Олексій ДИБА