17.09.2026 Справа № 756/9815/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/9815/26
Провадження №2/756/8235/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №24.07.2025-100002011 від 24.07.2025 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4500 грн зі строком кредитування на 168 днів, з 24.07.2025 по 07.01.2026, з фіксованою процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, та фіксованою процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом наступних чергових періодів, з комісією за надання кредиту у розмірі 5% від суми кредиту, що складає 225 грн, та комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 225 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, не здійснив платежів у рахунок погашення всієї суми кредиту, нарахованих процентів та комісій, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка з урахуванням часткових сплат відповідачем станом на 26.05.2026 складає 9645 грн та складається з: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3952,50 грн - заборгованість за відсотками, 225 грн - заборгованість за комісією, 967,50 грн - неустойка.
Позивач зазначив, що відповідачем здійснено часткові сплати за кредитним договором 08.08.2025 у розмірі 990 грн, 06.09.2025 у розмірі 2857,50 грн та 17.09.2025 у розмірі 142,50 грн, які враховано при розрахунку заборгованості.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Відповідачу 11.06.2026 судом направлялись позовні матеріали, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 17.09.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.
За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з матеріалів справи, 24.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №24.07.2025-100002011, що складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), підписаних відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отриманим у смс-повідомленні на вказаний ним фінансовий номер телефону, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4500 грн зі строком кредитування 168 днів, з 24.07.2025 по 07.01.2026, з фіксованою процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, та фіксованою процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом наступних чергових періодів, з комісією, пов`язаною з наданням кредиту, у розмірі 5% від суми кредиту, що дорівнює 225 грн, та комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 225 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, а денна процентна ставка становить 0,91% (пп. 1-4, 6-9, 12 заявки, яка є невід`ємною частиною договору).
Паспортом споживчого кредиту (п. 16 заявки) обумовлено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 3920,58% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача складає 11385 грн, а загальні витрати за споживчим кредитом - 6885 грн.
Відповідно до п. 3.1 оферти передбачено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором).
Пунктом 4.1 оферти встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11хх-хххх-6224.
Згідно з п. 5.2 оферти на кредитодавця покладено обов`язок нараховувати проценти, комісію(ї) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) в розмірі, вказаному в цьому договорі.
Пунктом 6.1 оферти на позичальника покладено обов`язок використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству україни, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії(ій) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Відповідно до п. 7.6 оферти у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець залишає за собою право нарахування неустойки, розмір якої встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. максимальний розмір неустойки встановлюється законом.
Пунктом 9.1 оферти визначено, що у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії(ій) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії(ій) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6 кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.
Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 28.05.2026 вих. №1-2805, згідно з яким на виконання укладеного з позивачем договору на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, 24.07.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано 4500 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 812654992, призначення платежу - видача за договором кредиту №24.07.2025-100002011. Номер зазначеної платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу відповідача, вказаними у заявці до кредитного договору (4441-11ХХ-ХХХХ-6224), що дає підстави вважати доведеним перерахування кредитних коштів саме відповідачу.
З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, не здійснив платежів у рахунок погашення всієї суми кредиту, нарахованих процентів та комісій, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка з урахуванням часткових сплат, здійснених відповідачем 08.08.2025 у розмірі 990 грн, 06.09.2025 у розмірі 2857,50 грн та 17.09.2025 у розмірі 142,50 грн, станом на 26.05.2026 складає 9645 грн та складається з: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3952,50 грн - заборгованість за відсотками, 225 грн - заборгованість за комісією, 967,50 грн - неустойка.
На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.
Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.
Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано неустойку у розмірі 967,50 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.
Разом з тим, крім судового збору, позивачем заявлено до відшкодування витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками реєстрованим листом з описом вкладення, які згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, та підтверджені квитанцією поштової служби «Е-Пост» №2090948 від 29.05.2026.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором №24.07.2025-100002011 від 24.07.2025 у розмірі 8677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн 50 коп., що складається з: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3952,50 грн - заборгованість за відсотками, 225 грн - заборгованість за комісією.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір у розмірі 2395,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 108,12 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 17.09.2026.
Суддя: Олексій ДИБА