печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3036/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Гуртової Т. І.,
за участю секретаря судового засідання Гриценко Р. О.,
представника відповідача - Біловодченко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Любимової Аліни Олегівни, подане в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/3036/26-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг. Розгляд справи призначено на 17 вересня 2026 року на 10 год 30 хв.
14 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Любимової А. О., яка діє в інтересах позивача на підставі ордера серії АІ № 1949060 від 14 вересня 2026 року, про вступ у справу як представника позивача, надання доступу до електронних матеріалів справи, а також про надання можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 17 вересня 2026 року на 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції.
Оскільки заява в частині вступу у справу як представника позивача та надання доступу до електронних матеріалів справи не потребує вирішення шляхом постановлення окремої ухвали, суд у цій ухвалі вирішує лише питання про можливість участі представника позивача у судовому засіданні 17 вересня 2026 року у режимі відеоконференції.
У судовому засіданні представник відповідача Біловодченко М. В. повідомила, що копію зазначеної заяви від адвоката Любимової А. О. вона не отримувала.
Розглянувши клопотання в зазначеній частині, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом установлено, що заява адвоката Любимової А. О. про участь у судовому засіданні 17 вересня 2026 року в режимі відеоконференції подана до суду 14 вересня 2026 року, тобто за три дні до відповідного судового засідання, з порушенням п`ятиденного строку, встановленого частиною другою статті 212 ЦПК України. Обставин, які б з об`єктивних причин унеможливлювали подання цієї заяви у встановлений законом строк, у клопотанні не наведено; клопотання про поновлення відповідного процесуального строку заявником не подавалося.
Крім того, всупереч вимогам частини другої статті 212 ЦПК України заявник не надала суду доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи. У судовому засіданні представник відповідача Біловодченко М. В. підтвердила, що копії зазначеної заяви вона не отримувала. Матеріали справи також не містять доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи, у тому числі через електронний кабінет у порядку, передбаченому статтею 43 ЦПК України.
За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні 17 вересня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутні.
Відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє представника позивача права повторно звернутися до суду із заявою про участь у наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з додержанням вимог, встановлених статтями 43, 212 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката Любимової Аліни Олегівни, поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 757/3036/26-ц, призначеному на 17 вересня 2026 року на 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА