Справа № 161/4481/26 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Провадження № 22-ц/802/1201/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Киці С.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів цивільної справи вбачається, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1381-7742 від 16.04.2024 в розмірі 2 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог- відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
В апеляційній скарзі позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи і неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду, в частині відмовлених позовних вимог, скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов товариства задовольнити повністю.
Постановою Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року заочне рішення суду першої інстанції, в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору, змінено.
Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту постанови Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року, допущено описку, а саме: не правильно зазначено в резолютивній частині постанови дату ухвалення заочного рішення, що оскаржується, зазначено: «заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2026 року» замість - « заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року».
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Оскільки вказана помилка постанови має характер описки, її необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену в постанові Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року описки, вказавши в резолютивній частині постанови дату ухвалення заочного рішення, яке оскаржуються: «заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року» замість «заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий-суддя:
Судді: