ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4737/25 Номер провадження 22-ц/814/3851/26 Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтвської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування .
в с т а н о в и в :
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтвської області від 14 травня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування залишено без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору добровільного поділу майна, що придбане подружжям, визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя -задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно - 11409205.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0625, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
18.06.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтвської області від 14 травня 2026 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.
05 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.
Разом з тим, суддя доповідач у справі Карпушин Г.Л. з 03.08.2026 року по 21.08.2026 року перебував у відпустці, суддя учасник колегії Обідіна О.І. з 03.08.2026 року по 04.09.2026 року перебувала у відпустці, суддя Бутенко С.Б. з 10.08.2026 року по 15.09.2026 року перебувала у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 16.09.2026 року.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтвської області від 14 травня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 вересня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна