Судові рішення

Ухвала № 139829889 у справі № 703/2630/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 703/2630/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Фетісова Т. Л.

Справа№ 703/2630/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяФетісова Т. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139829889

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2080/26 Справа № 703/2630/26

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т. Л.

судді Новіков О .М., Сіренко Ю.В.

вирішуючи з ініціативи суду питання про внесення виправлень в постанову Черкаського апеляційного суду від 15.09.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.09.2026 апеляційну скаргу відповідача на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2026 у цій справі задоволено частково. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2026 змінено в частині визначення розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, визначивши його у розмірі 1/12 частини усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно.

Проте, під час виготовлення тексту постанови було помилково вказано, що до складу колегії суддів, яка розглядає дану справу, входить суддя Гончар Н. І. замість вірного - суддя Новіков О.М.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Черкаського апеляційного суду від 26.05.2063в даній справі, в складі колегії суддів, що розглядає справу, вказавши замість судді Карпенко О.В. суддю Новікова О.М.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в постанові Черкаського апеляційного суду від 15.09.2026в даній справі, в складі колегії суддів, що розглядає справу, вказавши замість судді Гончар Н.І. суддю Новікова О.М.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139790680 Черкаський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138977184 Черкаський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138977183 Черкаський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138618548 Черкаський апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137712783 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
30.04.2026 Ухвала № 136184638 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області