ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1234/26 Справа № 707/4077/25
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.,
суддів: Карпенко О. В., Сіренка Ю. В.,
секретаря - Дмитренко В. В.,
учасники справи:
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія Олексія Володимировича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2025 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року позовні вимоги МТСБУ - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму завданої майнової шкоди у розмірі 160 000,00 грн та суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди (послуги аваркома) в сумі 1 470,00 грн.
Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та компенсовано МТСБУ витрати зі сплати судового збору в розмір 3 028 грн за рахунок держави.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій О. В., 21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
17 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія О. В. надійшла заява, в якій, посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК України, яка зокрема регламентує відмову від апеляційної скарги, скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія О. В. слід задовольнити з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частина 1 ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
За роз`ясненнями, наведеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).
При цьому апеляційний суд, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).
Слід зазначити, що представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій О. В. подав заяву в якій посилався саме на положення ст. 364 ЦПК України, якою визначений порядок подачі, розгляду заяви про відмові від апеляційної скарги та наслідки такої відмови.
Тому, враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій О. В. відмовляється від апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року і така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти вищевказану відмову від апеляційної скарги, що є підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія О. В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 259, 362, 364, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія Олексія Володимировича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Коханія Олексія Володимировича від апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко