ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/83/26 Справа № 707/1469/25
УХВАЛА
про повернення судового збору
16 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 у справі за позовом Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Леськівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, -
в с т а н о в и в :
Черкаським апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга адвоката Гаврилова Д. О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 , за результатами розгляду, постановою від 22.07.2026 апеляціну скаргу було залишено без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 у справі за позовом Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Леськівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - без змін.
21 серпня 2026 року адвокат Демиденко А. І. в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, і звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір» як особа з інвалідністю 2 групи.
Крім того, в указаній заяві ставиться питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі, з проханням скасувати пункт у заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 30.09.2025, яким з відповідача ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 3717,47 грн на користь Черкаської обласної прокуратури.
Розглянувши відповідну заяву, суд вважає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Частина перша цієї статті визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій повернення судового збору у разі помилково сплачених коштів не передбачено.
Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013 року № 1650/24182.
Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржував заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2026 року.
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , згідно з платіжною інструкціїєю від 10.04.2026 №2291-5917-9849-0106, сплатив судовий збір у розмірі 4460,96 грн.
Оскільки Закон України «Про судовий збір» не передбачає справляння судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржником, яким має статус інваліда 2 групи (звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), отже слід дійти висновку, що ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4496,96 грн. сплачено помилково.
З врахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений помилково судовий збір - поверненню особі, яка сплатила такий судовий збір.
Щодо скасування пункту у заочному рішенні Черкаського районного суду від 30.09.2025, яким з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 3717,47 грн на користь Черкаської обласної прокуратури, слід зазначити, що Черкаський апеляційний суд по суті розглянув справу, ухвалив постанову, якою рішення районного суду залишив без змін, перерозподіл судових витрат не здійснювався, тому не уповноважений вирішувати питання про скасування вказаного пункту щодо судового збору.
Сторона у справі не позбавлена можливості оскаржити рішення апеляційної інстанції до касаційного суду в частині, що стосується стягнутого судового збору судом першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 133, 182, 260, 270, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за платіжною інструкцією від 10.04.2026 №2291-5917-9849-0106 в сумі 4460,96 грн.
Перерахувати повернені кошти на рахунок НОМЕР_1 відкритого в Акціонерному товаристві КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
В іншій частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: