ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа № 640/33533/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про протиправними та скасування вимоги та автоматичного нарахування сум єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 прийнято до провадження від Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №640/33533/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та автоматичного нарахування сум єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,-зобов`язання вчинити певні дії .
Позивач просить :
визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у м. Києві від 10 травня 2019 року № Ф-10967-17 про сплату ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
визнати протиправним автоматичне нарахування ОСОБА_1 у період з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року засобами інформаційно-телекомунікаційної системи Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у м. Києві (як відокремленого підрозділу) сум єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі мінімального страхового внеску за кожен місяць на загальну суму 37788,74 грн.;
зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (як відокремлений підрозділ) виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 відомості про наявність у нього недоїмки (боргу) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Відповідно до супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року вих. 640/33533/21/2608/2026 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» дану адміністративну справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 року справу передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Вроні О.В.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 КАС України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
За п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.
У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 29,30, 171, 257, 260, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №640/33533/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та автоматичного нарахування сум єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,-зобов`язання вчинити певні дії .
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників справи, що:
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
у разі невиконання учасниками справи процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя О.В. Врона