ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/15271/26
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувшии позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії;
- зобов`язати відповідача з 01.01.2026 здійснити перерахунок і виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 при обгрунтуванні своїх вимог посилається на порушення відповідачем його права на належне пенсійне забезпечення шляхом обмеження розміру пенсії максимальним розміром з 01.01.2026.
При цьому після відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що позивач докази щодо обмеження його пенсії з 01.01.2026 суду не надав.
Відсутність такої інформації позбавляє суд можливості захистити порушене право позивача, оскільки ці дані є визначальними при ухваленні рішення в даній справі.
Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що при подачі позову до суду позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, а провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вказаним вимогам КАС України.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду доказів обмеження його пенсії з 01.01.2026, в 2-х примірниках.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Черноліхов