КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо розгляду заяви про закриття провадження у справі
16 вересня 2026 року м.Київ справа №320/47575/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у направленні звернення до відділення поліції № 1 (м. Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) як особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- зобов`язати відповідача повідомити відділення поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_2 ) як особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правовпорушення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
24.08.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спірні правовідносини припинили своє існування.
Відповідач зазначив, що відомості про порушення правил військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів були виключені 02.05.2026 (в реєстрі зазначена інформація порушення до 01.05.2026) у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а звернення до органів поліції з метою доставлення (супроводження громадянина) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки - скасоване.
Суд зауважує, що означена заява є заявою з процесуальних питань.
Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, щодо будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши вказану заяву, судом встановлено відсутність доказів направлення її копії позивачу.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повернути заяву про закриття провадження у справі - без розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.
Згідно з положеннями статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:
- докази виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку;
- докази повідомлення відділення поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_2 ) як особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати пояснення щодо наявності/відсутності в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку, а також докази на підтвердження таких обставин.
Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Повернути без розгляду заяву відповідача про закриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати пояснення щодо наявності/відсутності в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку, а також докази на підтвердження таких обставин.
Витребувати від відповідача:
- докази виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку;
- докази повідомлення відділення поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_4 (Кагарлик) як особи, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).
Зобов`язати відповідача у випадку неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Копію ухвали (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Дудін С.О.