КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Київ № 640/20273/21
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ,
до Полтавської обласної прокуратури,
треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, Київська міська прокуратура, Київська обласна прокуратура
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Полтавської обласної прокуратури, треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, Київська міська прокуратура, Київська обласна прокуратура про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/20273/21, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 прийнято до провадження адміністративну справу, ухвалено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 задоволено клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі № 640/20273/21. Зупинено провадження в адміністративній справі № 640/20273/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/11821/21.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, Київська міська прокуратура, Київська обласна прокуратура про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На адресу суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просить надати можливість йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 640/20273/21 у режимі відеоконференції.
Враховуючи заяву позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у справі № 640/20273/21 у режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Призначити судове засідання у справі № 640/20273/21 в режимі відеоконференції.
3. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Повідомити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Панова Г. В.