СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 вересня 2026 року Справа № 480/6054/26
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до МО України ІНФОРМАЦІЯ_1 , МО України Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗСУ в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить суд:
- визнати протиправним наказ Командування військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 652 від 06.09.2025 у частині призначення ОСОБА_1 на посаду командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з ШПК "капітан" на посаду з ШПК "старший лейтенант";
- визнати протиправним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 553 від 09.09.2025 про передачу ОСОБА_1 посади командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати, що останньою законною посадою, яку обіймав перед звільненням ОСОБА_1 , була посада командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з грошовим забезпеченням за тарифним розрядом 19;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести зміни до особової справи, послужного списку, грошового атестату, обліково-посадових документів шляхом виключення відомостей про зайняття та перебування ОСОБА_1 на посаді командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесення відомостей про перебування ОСОБА_1 на посаді командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно видати довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із зазначенням та перерахунком посадового окладу за тарифним розрядом 19, надбавки за особливості проходження служби, премії та інших нарахувань виходячи з посади командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно видати довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії із зазначенням та перерахунком посадового окладу, відсотків надбавки за вислугу років, окладу за військове звання, надбавки за особливості проходження служби, премії та інших нарахувань виходячи з посади командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 за тарифним розрядом 19;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно видати ОСОБА_1 грошовий атестат з перерахунком посадового окладу за тарифним розрядом 19 та врахуванням посади командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 06.09.2025 до 14.01.2026 та виплатити різницю в грошовому забезпеченні між грошовим забезпеченням за посадами командира роти та командира взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням військового звання, вислуги років та інших виплат.
Ухвалою суду від 17.08.2026 було залишено дану позовну заяву без руху. У даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу/представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати суду докази поважності причин пропуску такого строку.
Копія зазначеної ухвали направлена представнику позивача через систему "Електронний суд" та була отримана ним 17.08.2026, однак станом на 17.09.2026 недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не усунуто, будь - яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків суду не надано.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач/представник позивача звернувся до суду після закінчення встановленого законом строку та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не подав до суду належних доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до МО України ІНФОРМАЦІЯ_1 , МО України Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗСУ в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя О.В. Соп`яненко