Судові рішення

Ухвала № 139832782 у справі № 480/6260/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 в адміністративній справі № 480/6260/26 (категорія «Реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платника податку»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя О.В. Соп'яненко.

Справа№ 480/6260/26
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяО.В. Соп'яненко
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платника податку
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139832782

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2026 року Справа № 480/6260/26

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 4920/18-28-24-08 від 01.07.2026 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області поновити реєстрацію ОСОБА_1 як платника єдиного податку 2 групи.

Ухвалою суду від 19.08.2026 було залишено дану позовну заяву без руху, оскільки необхідно уточнити код ЄДРПОУ відповідача та привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, надати докази направлення позовної заяви відповідачу та докази спалти судового збору.

Копія зазначеної ухвали направлена позивачу через систему "Електронний суд" та була отримана нею 19.08.2026, однак станом на 17.09.2026 недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не усунуто, будь - яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач звернулась до суду після закінчення встановленого законом строку та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не подав до суду належних доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139091625 Сумський окружний адміністративний суд