СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
17 вересня 2026 року Справа № 480/3688/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача Коваленка Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
1) визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення 30.01.2026 №104318282404;
- податкове повідомлення-рішення 30.01.2026 №104218282404;
- податкове повідомлення-рішення 30.01.2026 №104018282404;
- податкове повідомлення-рішення 30.01.2026 №103918282404;
- податкове повідомлення-рішення 30.01.2026 №103118282404;
- податкове повідомлення-рішення 30.01.2026 №103018282404;
- податкове повідомлення-рішення 30.01.2026 №103218282404;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС в Сумській області 30.01.2026 № Ф-103418282404;
- рішення ГУ ДПС у Сумській області № 437518282404 від 29.04.2026 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску;
- рішення ГУ ДПС у Сумській області №103618282404 від 30.01.2026 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.
Ухвалою суду від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19 червня 2026 року.
25.08.2026 підготовче засідання відкладено на 14.09.2026.
14.09.2026 судове засідання не проводилось, оскільки на території Сумської області оголошено повітряну тривогу. Розгляд відкладено на 29.09.2026.
В подальшому представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, враховуючи дотримання представником позивача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Коваленка Олександра Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON по справі №480/3688/26 задовольнити.
Судове засідання, що призначено на 29.09.2025 о 14:00 год, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача Коваленко О.І.
Роз`яснити Коваленко О.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання із застосуванням електронного цифрового підпису; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити Коваленко О.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко