Справа № 209/5642/25
Провадження № 2-п/209/55/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського
у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Пиндик Т.С.
за участі представника відповідача - адвоката Сонька В.В.
розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста кам`янського від 13.10.2025 року по справі № 209/5642/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №15.05.2024-100002497 від 15.05.2024 року в сумі 42 971 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17 157,21 грн., по процентам в розмірі 16 814,07 грн., неустойка 9 000,00 грн.та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн.40 коп.
26.08.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13.10.2025 року.
В обґрунтування заяви вказано, що з відповідач не отримував позовну заяву з додатками ,не отримував виклики да суду , був позбавлений права на подачу відзиву на позовну заяву та витребування деталізованого розрахунку заборгованості , додаткових доказів права вимоги ,відповідач не згоден з розрахунками , є військовослужбовцем ЗСУ.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сонько В.В. підтримав свої вимоги.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 209/5642/25 , вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі поштою судові повідомлення та заочне рішення суду не отримував.
Таким чином, суд встановив, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, хоча судом в даному випадку було вжито усіх можливих дій для його повідомлення.
Окрім того, суд вважає суттєвими для вирішення справи посилання адвоката на незгоду відповідача з розрахунком заборгованості та наявності у відповідача статусу військовослужбовця ЗСУ, що може вплинути на визначення суми боргу або іі відсутності.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .
Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2025 року у цивільній справі № 209/5642/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13.10.2025 року по справі № 209/5642/25, провадження № 2/209/2002/25 - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського ( Дніпропетровська область, м.Кам`янське , вул.Тритузна, 166 (1 поверх, каб.1, зал судових засідань № 1) на 06 жовтня 2026 року на 13.30 год.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dn.dp.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлений 15 вересня 2026 року.
Суддя І.В. Корнєєва