Судові рішення

Ухвала № 139833018 у справі № 202/6502/19 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 202/6502/19 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Ігнатенко В. В.

Справа№ 202/6502/19
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяІгнатенко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139833018

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 202/6502/19

Провадження № 6/202/810/2026

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2026 року Індустріального районного суду міста Дніпра, В.В.Ігнатенко, розглянувши заяву представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №202/6502/19,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2026 року в провадження судді Індустріального районного суду міста Дніпра відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №202/6502/19.

Згідно з п.2.3.39.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39, заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, розподіляються шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.39.1-2.3.39.19, підпунктом 2.3.39 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

За вказаних обставин, цивільна справа за заявою представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №202/6502/19 повинна бути розподілена шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Водночас цивільна справа за заявою представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №202/6502/19 була розподілена судді Ігнатенко В.В. в порядку автоматизованого розподілу судової справи всупереч п.2.3.39.10 та п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що призвело до порушення порядку визначення судді для розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 33,36, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №202/6502/19, провадження №6/202/810/25, за заявою представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №202/6502/19 передати для визначення складу суду, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ігнатенко

.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139702046 Індустріальний районний суд міста Дніпра
17.03.2020 Рішення № 88510717 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра
17.10.2019 Ухвала № 85318360 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра