Справа № 177/3054/26
Провадження № 2/177/2308/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов.
Ухвалою судді від 02.09.2026 позовну заяву, як таку, що не відповідає вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі.
Копія вищезазначеної ухвали суду 03.09.2026 року успішно доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 в системі «Електронний суд», користувачем якого вона є.
Крім того, позивач не позбавлена права на ознайомлення з ухвалою судді від 02.09.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виконати вимоги ухвали суду.
Отже, позивач яка звернулася до суду за захистом свого права, ініціювала вказане провадження, долею справи в розумні інтервали часу не цікавиться.
Станом на 17.09.2026 позивач недоліки заяви, вказані в ухвалі судді від 02 вересня 2026 у визначений судом строк не усунула, клопотань про його продовження суду не надала, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання.
Суддя: