Єдиний унікальний номер 341/1437/25
Номер провадження 6/341/107/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», стягувач: ТОВ «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
встановив:
16.09.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. подала до суду заяву про заміну стягувача - акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 341/1437/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/199135577-СК_SВ від 10 квітня 2023., на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи з приписів ч. 9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.
Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка надійшла до суду 16.09.2026 року, заявником не додано жодних документів, необхідних для вирішення цього питання. Зокрема, у заяві не зазначено, чи перебуває виконавче провадження на виконанні, а в разі перебування - в якому саме органі чи підрозділі служби (у якого виконавця). Також не вказано, чи видавався у справі виконавчий напис нотаріуса, і якщо так, то яким саме нотаріусом.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 10, 175, 177, 185, 447 -450 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк»», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.
Повідомити заявника, що у разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ОСТРОВСЬКА