Справа № 351/1042/26
Номер провадження №2-о/351/139/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
присяжних Гояна М.М., Драган У.Р.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.
Заяву мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2024 р. у справі № 351/2215/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні заяви щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 було відмовлено. Однак, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.01.2025 року рішення Сятинського районного суду в частині відмови у задоволенні заяви щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким призначено його, ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта №199 за результатами судово-психіатричної експертизи , ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - легкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 70.
У зв`язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_2 продовжує хворіти, покращення не відзначається, тому він змушений звернутись до суду із цим клопотанням.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задоволити.
Представник недієздатної ОСОБА_2 , адвокат Куфлюк Н.А. подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника. При вирішенні справи просить покладатися на рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 21.08.2024р. №285-08/2024 "Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 "
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.01.2025р., рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2024р. скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нар. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з матеріалів справи 06.07.2026р. заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , 1983 р.нар. продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У своїй заяві заявник стверджує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №199 від 21.05.2026р., згідно якого ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - легкою розумовою відсталістю та зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 18. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 35. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки №8 наданої Новоселицькою сільською радою, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом ІІІ групи.
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства в АДРЕСА_1 , наданого Снятинською міською радою від 30.06.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за сестрою ОСОБА_2 , 1983 р.нар., яка проживає в даному господарстві.
До матеріалів справи долучено рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 21.08.2024р. №285-08/2024 про доцільність призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2024 року у справі №351/2215/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Присяжні Микола ГОЯН
Уляна ДРАГАН