Справа № 351/1128/26
Номер провадження №2-о/351/147/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
присяжних Якимця І.С., Данилюка Я.М.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
предствника заявника- Петрички О.Є.,
представника ОСОБА_2 - Куфлюк Н.А.,
особа, стосовно якої вирішується
питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_3 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Заяву мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2024р. у справі №351/933/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №702 від 29.06.2026р. ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді "Шизофринії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект" та остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв`язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_2 продовжує хворіти, покращення не відзначається, тому заявник змушений звернутись до суду із цим клопотанням.
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній. Зокрема, заявник зазначив, що є опікуном своєї тещі ОСОБА_2 та свої обов`язки виконує добросовісно.
ОСОБА_2 та її представник, адвокат Куфлюк Н.А. у судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення заяви. Адвокат Куфлюк Н.А. зазначила, що ОСОБА_3 виконує обов`язки належним чином та оскільки ОСОБА_2 продовжує хворіти, тому їй потрібен опікун.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності їх представника та зазначила , що зауважень та скарг на опікуна ОСОБА_3 до органу опіки та піклування не надходило. Звернення громадян, установ та інших осіб щодо неналежного виконання ним опікунських обов`язків відсутні. Випадків порушення прав та інтересів підопічної не зафіксовано. При вирішенні справи покладатися на рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 22.10.2024р. №378-10/2024р.
Суд, заслухавши заявника та його представника, присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії даного рішення суду про визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи 16.07.2026р. представник заявника звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , 1959 р.нар. продовжує хворіти та виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді "Шизофринії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект".
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що представник заявника, адвокат Петричка О.Є. з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У своїй заяві представник заявника стверджує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №702 від 29.06.2026р., згідно якого ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді "Шизофринії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект", а також не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства по АДРЕСА_1 , наданого Старостинським округом №1 с. Попельники від 15.07.2026р., слідує, що в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_3 не працює, а здійснює догляд за своєю тещею ОСОБА_2 , яка являється інвалідом ІІ групи.
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 18.07.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 31.03.2025р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16 травня 2008 року у Вишнівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області.
Батьками ОСОБА_5 записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .
До матеріалів справи долучено рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 22.10.2024р. №378-10/2024, згідно якого вирішено рекомендувати у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуна ОСОБА_3 , 1983 р.нар.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року у справі №351/933/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_3 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки із призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Присяжні Ярослав ДАНИЛЮК
Ігор ЯКИМЕЦЬ