РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"17" вересня 2026 р. Справа № 390/1590/26
Провадження № 2/390/1128/26
Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Погрібній А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ?ФІНТРАСТ КАПІТАЛ?» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК ?ФІНТРАСТ КАПІТАЛ?» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 18.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронніій формі укладено договір № 5470003 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 10000 грн, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 0,95 % в день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 10000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . 28.11.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ?ФІНТРАСТ КАПІТАЛ?» було укладено договір факторингу № 28/11/2025, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору щодо повернення коштів і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути, розмір якої становить: 44295 грн, з яких: 10000 грн - сума кредиту, 34295 грн - сума процентів за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та 10000 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Правом подання відзиву не скористалася.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі наступного.
Суд установив, що 18.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 5470003, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн на банківську карту НОМЕР_1 , строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 0,95 % в день.
На виконання ухвали суду АТ «Акцент -Банк» було надано інформацію з додатками, серед яких платіжна інструкція № 762634-1-1467067.128, з яких вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , було емітовано карту № НОМЕР_3 , на рахунок якої 18.04.2025 було зараховано 10000 грн.
Згідно із розрахунком заборгованості за вказаним вище кредитним договором, яку сформувало ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», станом на 28.11.2025 заборгованість становила 36375 грн з яких: 10000,00 - заборгованість по тілу кредиту; 21375 грн - заборгованість по відсоткам.
Згідно договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025, укладеного між ТОВ «ФК «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ?ФІНТРАСТ КАПІТАЛ?» останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників, зокрема, кредитним договором № 5470003 у розмірі 36375 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором, яку сформувало ТОВ «ФК ?ФІНТРАСТ КАПІТАЛ?», вбачається, що останнє в період з 29.11.2025 по 13.04.2026 нарахувало відсотки у розмірі 12920 грн.
Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 5470003 від 18.04.2025 виникла заборгованість станом на 13.04.2026 на загальну суму 44295 грн, з яких: 10000 грн - заборгованість по кредиту; 34295 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ?Фінтраст-Капітал?» підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать судовий збір, суд виходить з вимог ст.ст.133, 139, 141 ЦПК України, згідно яких такі витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини позову.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн підлягають стягненню з відповідача повністю.
Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із того, що відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд вважає можливим зменшити позивачу розмір відшкодування витрат на правову допомогу до розміру 3000 грн.
Загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5662,40 грн.
На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 530, 610-611, 1054, 1055, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 95, 137, 141, 279, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ?ФІНТРАСТ КАПІТАЛ?» заборгованість за кредитним договором № 5470003 від 18.04.2025 у розмірі 44295 грн, з яких: 10000 грн - тіло кредиту; 34295 грн - відсотки.
Вимогу щодо стягнення судових витрат задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"» судові витрати в сумі 5662,40 грн, з яких 2622,40 грн - судовий збір та 3000,00 грн витрати на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ?ФІНТРАСТ КАПІТАЛ?», місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ 44559822;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ? РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя І.А. Бойко