16.09.2026
Справа № 401/3305/25
Провадження № 2-о/401/14/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Андріянової С.М.
присяжних - Сіротіна Ю.М., Сіромаха О.А.
за участю:
секретаря судового засідання - Бойко Я.С.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - Якименко З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з особистим кабінетом представника заявника, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Виконавчий комітет Світловодської міської ради, Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2025 року представник заявника, адвокат Якименко З.С. звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення заявника її опікуном.
В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та після смерті їхньої матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , забрав сестру до себе, де вона проживає разом із його сім`єю. Заявник вказує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання, хворіє на параноїдну шизофренію. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду та інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 16 липня 2025 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. За рівнем життєдіяльності у неї наявні обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. За станом здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та постійної опіки. Заявник вказує, що на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої судимості не має, у трудових відносинах не перебуває. Також зазначає, що відповідно до акта обстеження умов проживання від 12 вересня 2025 року ОСОБА_2 проживає разом із заявником, має належні умови проживання та окрему кімнату. Крім того, заявник вказує, що інших близьких родичів, які бажали б опікуватися ОСОБА_2 немає, а він є єдиною особою, яка може здійснювати за нею постійний догляд. (а.с. 1-5, 24)
Ухвалою від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. (а.с. 28-29)
Ухвалою від 02 лютого 2026 року відкладено розгляд справи до 09 березня 2026 року та зобов`язано КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" надати до суду довідку про перебування ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психіатричній лікарні, історію хвороби та амбулаторну картку. (а.с. 76-77)
Ухвалою від 02 лютого 2026 року до участі у справі, як заінтересовану особу залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 78-79)
Ухвалою від 09 березня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , 1978 року народження, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Вказана ухвала виконана 22 червня 2026 року. (а.с. 88-89, 93)
Ухвалою від 31 липня 2026 року відновлено провадження у справі. (а.с. 99)
Заявник та його представник, адвокат Якименко З.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.
Представник заінтересованої особи № 1 - Виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 09 вересня 2026 року голова опікунської ради Шверненко Н. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Світловодської міської ради. Заявлені до суду вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 120)
Представник заінтересованої особи № 2 - Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. 20 січня 2026 року представником подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. (а.с. 71-72)
Представник заінтересованої особи № 3 - Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Представник заінтересованої особи № 4 - Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в судове засідання не з`явився. 16 вересня 2026 року представником подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 125-126)
Представник заінтересованої особи № ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.
Згідно з копією паспорта № НОМЕР_1 , виданого 29 липня 2025 року органом № 3531, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Світловодську Кіровоградської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 21 липня 2025 року. (а.с. 7, 14 зворотний бік)
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 27 червня 1995 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Світловодську Кіровоградської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 27 червня 1995 року, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади № 2025/009839523 від 21 липня 2025 року. (а.с. 8-9, 15)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом і сестрою. З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вбачається, що їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с. 11)
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Світловодську Кіровоградської області. (а.с. 10)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с. 10 зворотний бік)
Згідно із посвідченням особи з інвалідністю № 075438, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 395764 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 93/19, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання. Повний діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип, наростання соціальної адаптації, виражений емоційно-вольовий ефект. Інвалідність встановлена на строк до 01 березня 2026 року. (а.с. 12, 13, 17)
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1/281 від 16 липня 2025 року, виданого КНП "Світловодська районна лікарня", ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності в ОСОБА_2 обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 14)
Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 24 травня 2009 року прийнятий на роботу до ковбасного цеху на посаду апаратника термічної обробки ковбасних виробів 5 розряду, а 06 серпня 2014 року звільнений за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України. (а.с. 15 зворотний бік - 16)
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", станом на 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 18)
Згідно з медичною картою кандидата в опікуни від 10 вересня 2025 року, ОСОБА_1 на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Відповідно до висновку Лікарсько-консультативної комісії: за станом здоров`я опікуном може бути. (а.с. 19)
Відповідно до копії заяви, долученої заявником до матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до Опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради з письмовою заявою про готовність бути опікуном своєї сестри, ОСОБА_2 . (а.с. 20)
З акта обстеження умов проживання вбачається, що заявник разом із дружиною, дітьми та сестрою проживає в будинку АДРЕСА_1 . Житло складається з чотирьох кімнат, умови проживання - задовільні. (а.с. 21)
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 270 від 09 червня 2026 року Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, стан терапевтичної ремісії (згідно МКХ-10, F 20.05). ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я не здатна в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 95-96)
Відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року № 942 та подання голови опікунської ради - заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань Шверненко Н. вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 . (а.с. 121-123)
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.
Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.
09 вересня 2026 року судом отримано подання Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі Органу опіки та піклування, яке є додатком до рішення № 942 від 19 вересня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над його сестрою ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію та в силу свого психічного розладу здоров`я, не здатна в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.
Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (тобто перебуває з нею у сімейних відносинах) та має можливість виконувати опікунські обов`язки, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , не встановлено, можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено позицію про доцільність призначення його опікуном, суд дійшов висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном його рідної сестри повністю відповідає інтересам недієздатної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Виконавчий комітет Світловодської міської ради, Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії даного судового рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29 липня 2025 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа № 1: Виконавчий комітет Світловодської міської ради, ЄДРПОУ 04055280, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.
Заінтересована особа № 2: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, ЄДРПОУ 23091198, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв України, буд. 4, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.
Заінтересована особа № 3: Комунальне некомерційне підприємство «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, ЄДРПОУ 01995083, місцезнаходження за адресою: вул. Павлова, буд. 16, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.
Заінтересована особа № 4: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», ЄДРПОУ 01995166, місцезнаходження за адресою: вул. Металургів, буд. 2а, с. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область.
Заінтересована особа № 5: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .
Головуючий суддя Андріянова С.М.
Присяжні: Сіротіна Ю.М.
Сіромаха О.А.