Справа № 638/16668/26
Провадження № 2/638/10290/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Мажукіної Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" - адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича про зменшення розміру позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою через підсистему «Електронний суд».
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140-110-867-2-21-Г в розмірі 38 310,99 гривень, судового збору в сумі 2 662,40 гривень та витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.
04 вересня 2026 року (вх. № 67883 від 04 вересня 2026 року) представник позивача подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якому в прохальній частині міститься вимога: «Зменшити розмір позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 та задовольнити їх у наступному обсязі: 1) Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості за кредитним договором № 140-110-867-2-21-Г в розмірі 24 810,99 гривень, що складається з: - Заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 21 026,25 гривень; - Заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 3 784,74 гривень; - Заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочена): 0,00 гривень; судові витрати: - зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень; - на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.»
В обгрунтування зазначеної вимоги представник позивача вказує, що з метою якнайшвидшого вирішення спору та враховуючи позицію сторони Відповідача, Позивачем прийнято рішення про зменшення позовних вимог на суму заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочену): 13 500,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутністю.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши заяву про зменшення позовних вимог приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю.
Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У даній справі спір між сторонами виник з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором та право позивача зменшити позовні вимоги, а відтак наявні підстави для зменшення розміру позовних вимог, та стягнення заборгованості із відповідача в меншому розмірі.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження із врахуванням зменшення розміру позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,260,261,353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" - адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича про зменшення розміру позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.
Судове засідання у справі відкласти на 07 грудня 2026 року на 15:00.
Встановити строк для подання відповідачу письмового відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зменшення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра