Судові рішення

Ухвала № 139834697 у справі № 520/16941/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 в адміністративній справі № 520/16941/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Бабаєв А.І.

Справа№ 520/16941/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяБабаєв А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139834697

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року № 520/16941/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо неврахування «індексації грошового забезпечення», як обрахункової величини, при обрахунку ОСОБА_1 «грошової допомоги на оздоровлення», передбаченої частиною другою статті 129 Кодексу цивільного захисту України за 2015, 2016, 2017 рік;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 «грошової допомоги на оздоровлення», передбаченої частиною другою статті 129 Кодексу цивільного захисту України за 2015, 2016, 2017 рік, з урахуванням «індексації грошового забезпечення», як обрахункової величини, в тому числі виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 520/737/25;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо неврахування «індексації грошового забезпечення», як обрахункової величини, при обрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої пунктом 7 розділу XХVІІ Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 липня 2018 року № 623;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої пунктом 7 розділу XХVІІ Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 липня 2018 року № 623, з урахуванням «індексації грошового забезпечення», як обрахункової величини, в тому числі виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 520/737/25.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 витребувано повторно у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області розрахунок грошової допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017 рік та одноразової грошової допомоги передбаченої пунктом 7 розділу XХVІІ Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 липня 2018 року № 623 виплачених ОСОБА_1 із зазначенням всіх складових такого розрахунку.

Відповідачем надано до суду відомості щодо розміру грошового забезпечення позивача.

Проте, відповідачем не надано витребуваного розрахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017 рік та одноразової грошової допомоги передбаченої пунктом 7 розділу XХVІІ Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 липня 2018 року № 623 виплачених ОСОБА_1 із зазначенням всіх складових такого розрахунку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повторне витребування у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області розрахунок грошової допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017 рік та одноразової грошової допомоги передбаченої пунктом 7 розділу XХVІІ Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 липня 2018 року № 623 виплачених ОСОБА_1 із зазначенням всіх складових такого розрахунку.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області розрахунок грошової допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017 рік та одноразової грошової допомоги передбаченої пунктом 7 розділу XХVІІ Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 липня 2018 року № 623 виплачених ОСОБА_1 із зазначенням всіх складових такого розрахунку.

Витребувані докази надати до суду до 28.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139134838 Харківський окружний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137661890 без тексту Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг