Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
17 вересня 2026 року Справа № 520/10572/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/10572/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/10572/24, в якій просить суд:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року № 520/10572/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
- зобов`язати суб`єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_2 подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року № 520/10572/24.
Ухвалою від 25.08.2026 прийнято до розгляду заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі № 520/10572/24.
Від представника відповідача 31.08.2026 надійшли заперечення на заяву позивача про встановлення судового контролю, в яких зазначено, що для виконання судового рішення військовою частиною НОМЕР_2 були здійснені перерахунок та нарахування відповідних коштів та сформовані необхідні документи (заявки-розрахунки) та замовлено фінансування задоволених позовних вимог. Заявки-розрахунки подаються до забезпечувального фінансового органу щомісячно, для виконання означеного судового рішення востаннє така заявка подавалася у серпні 2026 року. Рішення суду буде виконано одразу після надходження фінансування за відповідною графою бюджетного фінансування. Станом на день відповіді командування військової частини НОМЕР_2 здійснило всі необхідні і можливі в межах наданої компетенції заходи для виконання рішення суду.
Вирішуючи подану заяву про встановлення судового контролю, суд враховує наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 по справі №520/10572/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування грошового забезпечення з 29.01.2020 по 10.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 10.05.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Вказане рішення суду набрало законної сили 31.08.2024 року.
21.02.2025 року позивачу видано виконавчі листи у справі № 520/10572/24.
Позивач зазначає, що на момент звернення до суду з заявою про встановлення судового контролю рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 по справі №520/10572/24 відповідачем не виконано.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У ч. 4 ст. 372 КАС України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно із положеннями частини першої 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Аналізуючи вказані приписи суд зазначає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.
Суд приймає до уваги, що матеріали справи містять докази вчинення відповідачем дій на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 по справі №520/10572/24.
Так, на виконання рішення суду від 31.07.2024 по справі №520/10572/24 військовою частиною НОМЕР_2 були здійснені перерахунок та нарахування відповідних коштів, та сформовані заявки-розрахунки, та замовлено фінансування задоволених позовних вимог. Заявки-розрахунки подаються до забезпечувального фінансового органу щомісячно, для виконання означеного судового рішення востаннє така заявка подавалася у серпні 2026 року.
Основна заявка-розрахунок на фінансування від 08.08.2026 № 26/1/5749 додана до матеріалів справи. Інформація про замовлення грошей по справі 520/10572/24 зазначена на сторінці 3 (п/п 338) Розрахунку потреби в коштах для виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800, потреба до виплати за попередній місяць: 155 669, потреба КЕКВ 2800: 183 689.
Отже, за наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач у справі не відмовляється виплачувати ОСОБА_1 нараховані грошові кошти які включені до щомісячної заявки на фінансування Військової частини НОМЕР_2 у повному обсязі та не виплачені у зв`язку з відсутністю фінансування від розпорядника коштів вищого рівня.
Отже, враховуючи, що відповідачем вчинені дії по виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 по справі №520/10572/24, суд зазначає, що на даній стадії, не вбачається наявності обґрунтованих підстав для сумніву у належному виконанні рішення відповідачем.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України, у зв`язку з чим заява позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 382 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Заічко О.В.