Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 вересня 2026 року № 520/1343/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського НОМЕР_2 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Харківського НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) ЄДРПОУ НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,, середнього заробітку (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 28.01.2025 року по 16.01.2026 рік.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) ЄДРПОУ НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 28.01.2025 року по 16.01.2026 рік, у сумі 131 849 (сто тридцять одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) грн. 03 коп.
Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі. Витребувано від Харківського НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) розрахунок середньоденного грошового забезпечення позивача за два місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_1 ; довідку про нараховане та виплачене при звільненні ОСОБА_1 грошове забезпечення.
Відповідачем витребувані докази до суду надано не було.
Дослідивши обставини справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити повторне витребування доказів.
Також суд зазначає, що положеннями ч. 7-9 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Харківського НОМЕР_2 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення з розрахунком складових за час проходження служби до вирахування податків та зборів, відомості про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача за два місяці, що передували звільненню (ті місяці в яких таке грошове забезпечення нараховувалось та виплачувалось), відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача, із зазначенням сум податків та зборів, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №520/2910/25.
Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити відповідачу наслідки невиконання ухвали про витребування доказів відповідно до положень ч.ч.7-9 ст. 80 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.