Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року № 520/16358/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року до 28.02.2018 року без врахування базового місяця "січня 2008 року";
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року до 28.02.2018 з урахуванням базового місяця "січень 2008 року", з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 01.03.2018 року до 31.12.2021 року, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди 01.03.2018 року до 31.12.2021 року, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, та з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року .№ 1078, та з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, та з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2024 року по 25.11.2025 року, із застосуванням щомісячної фіксованої індексації розміром 3789,11 грн. відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням виплачених сум;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, доплату та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2024 року по 25.11.2025 року, із застосуванням щомісячної фіксованої індексації розміром 3 789,11 грн. відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням виплачених сум;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати на суму несвоєчасно виплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки (з грудня 2015 року по листопад 2025 року).
За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 витребувано у Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірену довідку (копії розрахункових листів/відомостей) про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року включно, із обов`язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавок, премій) та окремим зазначенням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення.
Проте, до суду не надано витребуваних доказів.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 витребувано повторно у Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірену довідку (копії розрахункових листів/відомостей) про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року включно, із обов`язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавок, премій) та окремим зазначенням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення.
Проте, до суду не надано витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повторне витребування у Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірену довідку (копії розрахункових листів/відомостей) про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року включно, із обов`язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавок, премій) та окремим зазначенням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати повторно у Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірену довідку (копії розрахункових листів/відомостей) про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року включно, із обов`язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавок, премій) та окремим зазначенням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення.
Витребувані докази надати до суду до 02.10.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.