Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
17.09.2026 № 520/25146/26
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ - 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) від 19.02.2026 року № П/С № 914190836131 щодо відмови в оформленні та виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 у відповідності до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ - 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 допомогу на поховання померлого ОСОБА_2 у відповідності до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ - 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 з 01.04.2024 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ - 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з 01.04.2024 року по 31.12.2025 року у відповідності до ст. 1227 Цивільного кодексу України та ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою суду від 25.08.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову, та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи; позивачу - подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
10.09.2029 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому ним заявлено клопотання про витребування:
1) у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, тел. (04596) 2-21-41, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) матеріалів спадкової справи номер у Спадковому реєстрі: 75554518, номер у нотаріуса 92/2026, заведеної 01.05.2026 державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2) у Відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ - 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, Тел.: [телефон приховано], електронна пошта: gu@dn.pfu.gov.ua) інформацію щодо суми належної до нарахування і виплаті пенсіонеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з 01.04.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (по дату смерті).
В обґрунтування клопотання про витребування доказів представником позивача зазначено, що витребування вказаних матеріалів є необхідним для повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи.
З цього приводу суд зазначає наступне.
З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії подано через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано Харківським окружним адміністративним судом 14.08.2026 згідно відтиску штампу канцелярії суду.
Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання про витребування доказів подано представником позивача з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 79 та ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто більше ніж через місяць після подачі позовної заяви, тому задоволенню не підлягає. Поважних причин порушення даного строку представником позивача у клопотанні не зазначено та судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з клопотання представника позивача про витребування доказів, в ньому відсутня обов`язкова інформація, передбачена ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме представником позивача не зазначені заходи, яких вжито позивачем для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Панов