Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
17 вересня 2026 р. Справа № 200/6062/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, по справі за позовом Плужника Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року по справі №200/6062/24 адміністративний позов Плужника Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.
Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (місцезнаходження: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Поштова, б. 20, код ЄДРПОУ 07652214) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні, виходячи з розрахунку 25% грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.
Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (місцезнаходження: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Поштова, б. 20, код ЄДРПОУ 07652214) внести зміни до наказу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (по стройовій частині) від 01.03.2023 № 34 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили.
Рішенням Вищої ради правосуддя "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
Через систему "Електронний суд" позивачем надіслано заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі № 200/6062/24, які полягають у нарахуванні одноразової грошової допомоги при звільненні із застосуванням заниженої бази (прожиткового мінімуму 2018 року) без урахування Постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі № 200/4115/22.
- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ вжити заходів щодо належного виконання рішення суду шляхом здійснення повного перерахунку та доплати ОГД при звільненні ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку окладів на базі прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022 року (2481,00 грн), виплатити фактичну різницю, а також нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати за період з 25.05.2022р по 05.06.2026р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Шевченко О.В.
Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно положень частини 5 статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд вважає за необхідним призначити розгляд заяви позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в письмовому провадженні без виклику учасників справи.
Щодо витребування у відповідача доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд вважає необхідним витребувати у відповідача всі наявні матеріали та докази виконання рішення суду по даній справі.
Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256, 383 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, - призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу - Квартирно-експлуатаційному відділу міста Луганськ 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів які підтверджують виконання боржником рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року по справі №200/6062/24.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко