Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі
17 вересня 2026 р. Справа № 520/26444/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просила суд:
-Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо внесення змін до електронної пенсійної справи ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) у режимі "макетної обробки", що полягають у:
-заміні автоматично розрахованих інформаційною системою ІКІС ПФУ значень складових пенсійної виплати на інші значення;
-видаленні складових пенсійної виплати,
- як таких, що здійснені без достатніх правових підстав на таку заміну та видалення.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області:
-скасувати всі зміни, внесені до електронної пенсійної справи ОСОБА_1 в режимі "макетної обробки" за весь період з 01.01.2015, та відновити попередні значення складових пенсійної виплати, що були розраховані інформаційною системою ІКІС ПФУ до проведення макетної обробки;
-скасувати в електронній пенсійній справі ОСОБА_1 відмітки "ВПО не зареєстрована (за рішенням суду)", "ПРИЗНАЧЕННЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ", "Рішення суду згідно ПКМУ № 821", а також ознаку роботи "Працює", та застосовувати до ОСОБА_1 загальний порядок обчислення пенсії з використанням стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКІС ПФУ, без "макетного" або іншого ручного втручання в електронну пенсійну справу;
-здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за весь період з 01.01.2015 з відновленими значеннями складових пенсійної виплати, з використанням стандартних алгоритмів ІКІС ПФУ, з урахуванням усіх масових перерахунків, підвищень, надбавок, доплат та щорічних індексацій, передбачених законодавством, та виплатити нараховану пенсію за вирахуванням фактично виплачених сум (за їх наявності) з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у цій справі та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили подати до суду:
- звіт про виконання судового рішення;
-витяг з модуля "Історія макетної обробки" електронної пенсійної справи ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 01.01.2015 по день подання звіту - для підтвердження того, що попередні значення складових пенсійної виплати відновлено належним чином і що повторного втручання в електронну пенсійну справу не допущено.
Ухвалою суду від 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1064,96 грн., або надати докази звільнення від сплати судового збору.
11.09.2026 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2026 усунуто недоліки позовної заяви, сплачено судовий збір.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так представник позивача просить витребувати у відповідача:
1.1 копію офіційного запиту (запитів) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Пенсійного фонду України щодо ініціювання обробки пенсійної справи ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за допомогою модуля «макетна обробка»;
1.2. копію офіційного дозволу (дозволів) Пенсійного фонду України на обробку пенсійної справи ОСОБА_1 за допомогою модуля «макетна обробка»;
1.3. повний витяг з модуля «Історія макетної обробки» електронної пенсійної справи ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 01.01.2015 по день розгляду справи - з повним змістом кожного запису: дата і час операції, тип змінного параметра, зміст проведеної операції (редагування або видалення), назва кожного параметра, його попереднє та нове значення, а також код (ім`я) користувача, який вніс відповідні зміни.
Проте, суд зазначає, що представником позивача не обґрунтовано належним чином, яким чином дана інформація впливає на предмет позову та може бути використана в ході розгляду справи.
З огляду на викладене, суд наразі не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - залишити без задоволення .
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.