Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"17" вересня 2026 р. Справа № 520/12063/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2026 року по справі № 520/12063/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Харків) до Військової частини НОМЕР_1 (Київ, НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічних основних відпусток за 2023 (за період з 01.02.2023 року по 31.12.2023 року) та 2024 (за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року) роки.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічних основних відпусток за 2023 (за період з 01.02.2023 року по 31.12.2023 року) та 2024 (за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року) роки, виходячи із розміру грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу військової частини.
3. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення повного та остаточного розрахунку при виключенні ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.
4. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 року по справі №520/12063/26 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (Харків) до Військової частини НОМЕР_1 (Київ, НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
Після виготовлення повного тесту рішення суду від 18.08.2026 року по справі № 520/12063/26 судом було встановлено, що в абзаці 11 та 12 описової частини помилково зазначено, що "Від відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідач не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. "
При цьому суд зазначає, що 30.06.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що в спірних правовідносинах діяв в межах чинного законодавства України.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 року по справі № 520/12063/26 шляхом зміни 11 абзацу описової частини з неправильного "Від відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідач не скористався." на правильний "Представником відповідача 30.06.2026 року надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що в спірних правовідносинах діяв в межах чинного законодавства України." та шляхом виключення 12 абзацу описової частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 року по справі №520/12063/26 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Київ, НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зміни 11 абзацу описової частини з неправильного "Від відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідач не скористався." на правильний "Представником відповідача 30.06.2026 року надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що в спірних правовідносинах діяв в межах чинного законодавства України." та шляхом виключення 12 абзацу описової частини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.