Судові рішення

Ухвала № 139835168 у справі № 580/4329/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 580/4329/26 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Валентина ОРЛЕНКО.

Справа№ 580/4329/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяВалентина ОРЛЕНКО
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139835168

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2026 року справа № 580/4329/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 через свого представника звернувся із заявою, в якій просить:

- визнати нововиявленою обставиною у справі № 580/4329/26 скасування постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2026 року у справі № 320/29450/24 рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року, які були використані як правова підстава для ухвалення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі № 580/4329/26.

- скасувати за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі № 580/4329/26;

- ухвалити за результатами перегляду нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Під час вивчення заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 3 грудня 2025 року № 4695-IX установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3328 грн.

Суддя зауважує, що оскільки адміністративний позов у цій справі містить одну вимогу немайнового характеру, тому за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1597,44 грн (3328*0,4*0,8*1,5).

До заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду представник заявника не додав документу про сплату судового збору у розмірі 1597,44 грн.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 18, 44, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом:

- надання суду доказу направлення копії заяви з додатками до електронного кабінету представника позивачки;

- надання суду документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в розмірі 1597,44 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138378625 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Рішення № 137202554 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136288555 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд