ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/768/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2023 року перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ХЖ13080 від 04 грудня 2024 року, станом на 01.01.2023 року, з урахуванням проведених виплат;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ХЖ13080 від 04 грудня 2024 року, станом на 01.01.2023 року, з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2025, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 р. від 04.12.2024 №ХЖ13080. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2024 №ХЖ13080 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з врахуванням проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судовий збір в сумі 968,96 грн.
До суду від позивача на стадії виконання судового рішення, надійшла заява, в якій заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на виконання рішення суду відповідачем не було здійснено перерахунок пенсії з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром. Так, позивач продовжує отримувати пенсію з обмеженням максимального розміру пенсії за кожен рік відповідно.
Розглянувши подану заяву про встановлення судового контролю, дослідивши в сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд зазначає наступне.
Статтею 129 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами (частина 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України).
Судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Судом встановлено, що на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду позивачу здійснено перерахунок пенсії. Водночас, як вбачається з матеріалів справи та копій перерахунків пенсії, позивачу обмежено максимальний розмір пенсії.
Як встановлено резолютивною частиною рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2025, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 р. від 04.12.2024 №ХЖ13080. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2024 №ХЖ13080 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з врахуванням проведених виплат.
Отже з урахуванням викладеного, рішення в частині перерахунку пенсії на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду виконано в повному обсязі.
Суд зазначає що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду зобов`язано здійснити перерахунок пенсії, а не виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром
Суд звертає увагу, що на виконання рішення суду, відповідачем здійснено перерахунок пенсії та її виплата здійснюється у належному розмірі.
З урахуванням викладене вище, суд не вбачає підстав для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати до Чернівецького окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 600/768/25-а.
Аналізуючи вищезазначене в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі №600/768/25-а - відмовити.
Відповідно до частини шостої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Суддя І.В. Маренич